就基本概念而言，实验室及相关机构认可，通常是指认可机构依循法律法规、国家标准，对检测或校准实验室进行评审，借以证实其具备开展检测或校准活动能力与否的系统评估。认证，则为一种信用保证形式，是权威认证机构对某个组织的产品、服务、管理体系等符合相关标准、规范或强制性要求的合格评定证明。从这个意义上讲，我们可以将“实验室认证”解读成“实验室认可”的通俗叫法，但需注意的是，其在一定程度上存有偏颇。

　　经由深度研析和系统溯源，我们便不难发现，ISO9000质量管理体系认证、ISO9001质量管理体系认证和实验室“计量认证”的既有思维，对“实验室认证”一说的产生起到了决定性的促进作用。既然“实验室认可”是对其具备检测或校准活动的能力的证明，那么，“实验室认可”的实质，也就应该相应地被理解为对其所开展的特定检测或校准项目的认可，亦即该实验室具备实施特定检测或校准工作能力的第三方证明。

　　“仪器校验”在量测仪器、标准件测试及调整环节的极高精度约束，要求计量校准人员必须具备与之相匹配的知识(物理、数学、计量学等)储备和能力(对计量法律法规、测量溯源体系等的掌握及对测量不确定度的评定能力等)水平，待顺利通过专业考核且满足《中华人民共和国计量法》并及有关法规之条件后，计量校准人员方能持证上岗。

　　校准实验室的环境条件，应与检定规程、校准规范或校准方法的要求相契合，从而确保其对校准结果测量不确定度的影响控制于规定界限以内。一旦现场校准无法满足要求，则计量校准人员应做到正确评定由环境条件的影响而引入的不确定度分量。

　　对于计量设备的校准，应以国家校准规范或部门校准规范为优先方案。如并无方案可供参循，则以优先等同采用同效国家检定规程或部门检定规程为佳。仪器校验方面，在并无相应校准规范、检定规程或其他标准方法可供参循时，实验室可自行制定并确认校准方法，相关记录应予妥善留存。

　　对外开展校准服务的校准实验室建立的高计量标准(参考标准)，应经由使用校准实验室或法定计量检定机构所建立的相适等级的计量标准的定期检定或校准，确保量值溯源至国家计量基(标)准。对于参考标准、基准、传递标准或工作标准的建立、计量仪器校验考核、维护和正确使用等项，应予制定专门程序，以使校准的正确性及可靠性获得保障。针对这些环节开展测量不确定度验证、重复性考核及稳定性考核，亦十分必要。

　　关于测量和校准结果质量的保证频率仪器校验，参考标准、基准、传递标准或工作标准等，应参加CNAS承认的实验室间的比对或能力验证计划。

　　结果报告中，应明确体现测量溯源的途径。测量不确定度及包含因子等细节，亦应于所需之处给出。